4.2不同融合模式的應用場景

　　關鍵技術約束只是不同融合模式形成的客觀約束之一，對于不同融合模式的應用場景，還需綜合考慮主觀因素導向（主要指國家宏觀政策）以及不同的地域環(huán)境，即原有能源基礎設施、能源生產和消費的空間分布并滿足供需平衡。從三種融合模式的異同可以認識到：

　　1）由于目前電能在傳輸效率仍占據(jù)優(yōu)勢，因此，在能源市場管制較強，地域遼闊、電網基礎設施完善、負荷與能源資源分布不均，負荷類型相對單一的地方，發(fā)展智能電網2.0模式的融合網絡較為適合，如我國西北部、西南遼闊地帶等；

　　2）在一次能源（油氣資源、地熱、波浪潮汐能等）資源豐富、地域相對狹小，能源市場有一定的管制的區(qū)域，可借助于該能源資源優(yōu)勢，就地利用，構建互聯(lián)能源網模式的融合網絡，多源并存，實現(xiàn)能源綜合高效利用，如海島等；

　　3）在大城市等互聯(lián)網基礎設施建設發(fā)達、能源市場管制放開，市場行為活躍的地方，可逐漸利用互聯(lián)網平臺建設邊際成本低的優(yōu)勢，結合“互聯(lián)網+”所帶來的創(chuàng)新商業(yè)模式，對傳統(tǒng)能源行業(yè)進行深遠的革命，構建互聯(lián)網+能源網模式的融合網絡，如區(qū)域性自營的配電網和售電公司等。

　　可以說，智能電網與能源網融合的三種模式都是不同宏觀政策導向、不同技術條件及不同地域環(huán)境約束下的產物，它們分別適應于不同的場景，三種融合模式或將共存很長的一段時間。隨著時間的推移和社會經濟的不斷發(fā)展，三種融合模式或將進一步走向統(tǒng)一，形成以某種融合模式為主導。這一方面取決于未來關鍵技術在經濟成本及技術水平方面的突破，另一方面亦受到宏觀政策導向、不同地域環(huán)境資源差異的制約。

　　結語

　　1）智能電網2.0，以智能電網為核心網絡，各種能源轉換為電能供用戶使用，電力專用網采集各種數(shù)據(jù)并借助大數(shù)據(jù)、云計算等技術服務于智能電網的優(yōu)化運行（單一主體）；

　　2）互聯(lián)能源網，強調多種能源互聯(lián)互通并同時為用戶所選擇使用，能源系統(tǒng)專用網采集各種數(shù)據(jù)并借助大數(shù)據(jù)、云計算等技術服務于能源網的優(yōu)化運行（多個主體）；

　　3）互聯(lián)網+能源網，利用信息通信技術及互聯(lián)網平臺，讓互聯(lián)網與傳統(tǒng)能源行業(yè)深度融合，創(chuàng)造新的發(fā)展生態(tài)和商業(yè)模式，實現(xiàn)能源產消者與其他用戶的能源高效共享，互聯(lián)網數(shù)據(jù)作用于能源網中的所有生產者、消費者和產消者的效益優(yōu)化（無限主體）。

　　不同融合模式是智能電網與能源網融合不同階段或者不同地區(qū)發(fā)展的主要代表性形態(tài)，分布格局具有時空差異性，取決于相關支撐技術的發(fā)展、不同地域環(huán)境資源差異及宏觀政策導向。