十九大報告強調(diào)：“加快建立綠色生產(chǎn)和消費的法律制度和政策導向，建立健全綠色低碳循環(huán)發(fā)展的經(jīng)濟體系。構(gòu)建市場導向的綠色技術創(chuàng)新體系，發(fā)展綠色金融，壯大節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)、清潔生產(chǎn)產(chǎn)業(yè)、清潔能源產(chǎn)業(yè)。”這一明晰高遠的決斷，概緣于世界各國目前已無法回避的、關涉人類生存的最重大命題：生態(tài)文明與可持續(xù)發(fā)展。十九屆三中全會則更進一步將“污染防治”明確列為三大攻堅戰(zhàn)之一，生態(tài)文明建設和環(huán)境保護問題毫無疑問地已經(jīng)成為開啟全面建設社會主義現(xiàn)代化國家新征程的重要組成部分。很長一段時間以來，幾乎每一個經(jīng)濟體都開始面對成本與效率、速度與質(zhì)量、增長與污染的抉擇，環(huán)境與發(fā)展這一超越地域的全球性問題向人類提出的挑戰(zhàn)正在變得日益嚴峻。探求和踐行“綠色發(fā)展”的動力機制和發(fā)展邏輯已經(jīng)成為世界各國經(jīng)濟社會的共同主題：著眼于制度環(huán)境和經(jīng)濟體系的綠色化戰(zhàn)略取向，發(fā)揮金融體系、金融機構(gòu)及金融產(chǎn)品在產(chǎn)業(yè)導向中的資源配置作用，逐步確立并不斷優(yōu)化綠色金融可持續(xù)發(fā)展賴以支撐的演進動力與市場邏輯。

從共識到機制

對綠色金融的認知和實踐，肇始于人們對環(huán)境與經(jīng)濟關系的關注。發(fā)展到今天，綠色的內(nèi)涵已經(jīng)從針對增長極限和綠色經(jīng)濟的理論和政策的探索拓展到與環(huán)境、生態(tài)和資源相關聯(lián)的實體產(chǎn)業(yè);金融的指向也已從政策指引和公義勸導落實到金融體系、機構(gòu)和產(chǎn)品的市場層面。“綠色”已經(jīng)成為解決極限問題的共識

美國經(jīng)濟學家麥多斯在1972年出版的《增長的極限》一書中提出，如果實際上自然的、經(jīng)濟的和社會的關系不發(fā)生重大變化，由于糧食短缺、資源耗竭、污染嚴重，世界人口和工業(yè)生產(chǎn)能力等因素的變化，人類社會將發(fā)生非常突然的和無法控制的崩潰。為了避免人類的崩潰并保持“全球均衡狀態(tài)”，他設計了包括人口控制、資源回收和污染整治在內(nèi)的解決方案。同樣，著眼于研究如何利用經(jīng)濟杠桿來解決和應對環(huán)境污染問題的環(huán)境經(jīng)濟學，將環(huán)境的價值納入到生產(chǎn)和生活的成本中，杜絕無償使用和污染環(huán)境。與此接近，生態(tài)經(jīng)濟學和資源經(jīng)濟學在論述經(jīng)濟發(fā)展和環(huán)境保護之間的關系方面也提供了大量文獻。概言之，最終體現(xiàn)在極限問題上的環(huán)境與發(fā)展的矛盾，以經(jīng)濟社會的綠色化謀求解決是不容置疑的全球共識。

“綠色”的實現(xiàn)機制：金融的力量

“綠色經(jīng)濟”最早出自英國環(huán)境經(jīng)濟學家皮爾斯于1989年出版的《綠色經(jīng)濟藍圖》。在綠色經(jīng)濟模式下，眾多有益于環(huán)境的技術被轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，通過有益于環(huán)境或與環(huán)境無對抗的經(jīng)濟行為，實現(xiàn)經(jīng)濟的可持續(xù)增長。綠色經(jīng)濟的本質(zhì)是以生態(tài)、經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展為核心的可持續(xù)發(fā)展經(jīng)濟，是以維護人類生存環(huán)境，合理保護資源、能源以及有益于人體健康為特征的經(jīng)濟發(fā)展方式，是一種平衡式經(jīng)濟。因應于這樣的經(jīng)濟體系和發(fā)展取向，金融資源作為經(jīng)濟社會發(fā)展中最具導向意義的元素，其自身的理念傾向與范式選擇至關重要。2003年6月4日，作為“綜合治理與解決環(huán)境與社會問題的準則”的赤道原則發(fā)布并被花旗、巴克萊、西德意志銀行等10家銀行所采納。該原則包括8項績效標準和63個行業(yè)的環(huán)境、健康、安全導則，以成熟的、系統(tǒng)化的管理理念和方法，體現(xiàn)為一套非國家政府參與的“自我規(guī)制型”規(guī)范。目前，認同和采納赤道規(guī)則理念和規(guī)范的國家和地區(qū)陸續(xù)加入，這種全球范圍內(nèi)金融范式的革新所產(chǎn)生的市場力量應是令人期許的。

演進動力：市場與公義的共贏

金融的市場化稟賦本身不會生成綠色化的自發(fā)性動力，在追逐超額利潤的動機下，如果生態(tài)保護有礙于利潤的最大化，市場主體甚至會枉顧和背棄所謂的“公義”。尤其在發(fā)展初期，綠色金融必須依靠人為的戰(zhàn)略性指引或非市場力量引導。從這一角度看，綠色金融的本質(zhì)是取得資源和運用資源的一種成本取向和價值理念。從目前的資源配置規(guī)則和市場邏輯而言，更是一種市場行為的原則性矯正。而這種矯正的動力，最理想的發(fā)端應是在政府與市場的邊界調(diào)整中，最終將資源配置的主導地位讓渡給市場，實現(xiàn)市場與公義的共贏。

經(jīng)濟發(fā)展及科技創(chuàng)新的“綠化”取向

金融危機以來，西方發(fā)達國家開始質(zhì)疑和否定環(huán)發(fā)大會以來所依賴的以金融、消費為主的非物質(zhì)性、虛擬性的經(jīng)濟發(fā)展模式，加大對新能源、節(jié)能環(huán)保和新能源汽車等研發(fā)及基礎設施投資，推進“再工業(yè)化”，試圖以此促進經(jīng)濟復蘇并在未來全球經(jīng)濟競爭中繼續(xù)占據(jù)優(yōu)勢地位。當前，科技在資源、能源、環(huán)境、防災減災、公眾健康等領域的突破已初見成效。這些技術的突破和推廣應用，勢將推動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級，促進全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向綠色轉(zhuǎn)型?？萍紕?chuàng)新在中國可持續(xù)發(fā)展進程中的重要作用日益凸顯，越來越多的研究力量開始集中關注：科技創(chuàng)新對可持續(xù)發(fā)展的貢獻度;科技創(chuàng)新的戰(zhàn)略規(guī)劃與可持續(xù)發(fā)展之間的關系;各個產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展技術(抑或低碳技術、綠色技術等)的識別、評價和預測分析;可持續(xù)發(fā)展技術的創(chuàng)新機制研究;加強可持續(xù)技術的研發(fā)和應用，以促進綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展和民生改善;依靠科技引導和機制創(chuàng)新，開展國家可持續(xù)發(fā)展實驗區(qū)的試點工作;開展國際科技合作，促進可持續(xù)發(fā)展領域的互利共贏，等等。

中國實踐已然成為“全球旗手”

2016年8月，中央深改組會議批準了中國人民銀行等七部委《關于構(gòu)建綠色金融體系的指導意見》，綠色金融得到了黨中央、國務院和多個部委領導的高度重視。中財辦在綠色金融的政策協(xié)調(diào)方面也發(fā)揮了非常關鍵的作用。中財辦在2015年主持了《生態(tài)文明體制改革總體方案》起草工作。“綠色金融體系”和“建立綠色金融體系”的表述于2015年9月寫入《生態(tài)文明體制改革總體方案》當中，這是全球第一個將綠色金融體系寫入國家最高級別的戰(zhàn)略性文件。

據(jù)中國銀監(jiān)會(現(xiàn)中國銀行保險監(jiān)督管理委員會)統(tǒng)計，在過去的4年中，國內(nèi)21家主要銀行綠色信貸余額從5.2萬億元增至8.22萬億元。其中，節(jié)能環(huán)保項目和服務貸款余額從3.69萬億元增至6.53萬億元。節(jié)能環(huán)保、新能源、新能源汽車等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)制造端貸款余額從1.51萬億元增至1.69萬億元。同時，信貸質(zhì)量整體良好，不良率遠低于各項貸款整體不良水平。至2017年6月末，21家國內(nèi)主要銀行節(jié)能環(huán)保項目和服務不良貸款余額為241.7億元，不良率為0.37%，比各項貸款不良率低1.32%。

對綠色的追求正在成為中國的“全民運動”

2014年我國啟動綠色金融體系研究，霧霾指數(shù)在該項研究涉及的歷次會議中無一例外地成為重大主題。霧霾指數(shù)在某種意義上動員了全國人民對推動綠色發(fā)展和綠色金融的參與。隸屬于中國金融學會的綠色金融專業(yè)委員會目前擁有兩百多家成員單位。這些機構(gòu)涵蓋了中國的所有大型銀行、多數(shù)大型保險公司、券商及基金公司，多家綠色企業(yè)，以及第三方研究機構(gòu)。成員單位中的金融機構(gòu)所擁有的金融資產(chǎn)總量在我國全部金融資產(chǎn)的占比高達70%左右。這樣的“群眾基礎”和市場力量，對我國綠色金融向健康規(guī)范的持續(xù)演進，無疑將提供源源不絕的強勁動力。

市場邏輯：從發(fā)展空間到產(chǎn)品體系

從金融服務實體經(jīng)濟的角度，我們在推進科技金融和普惠金融等方面都取得了諸多成效和經(jīng)驗。綠色金融與其相比，從政策設計到產(chǎn)品服務，都有很明顯的差異。

綠色金融的市場空間：基于綠色的發(fā)展?jié)摿?/strong>