“需求側管理”就是能源互聯(lián)網?

 

需求側管理不是能源互聯(lián)網。這種提法仍然是來自大電廠到大電網和配電網，從大到小單向流動的傳統(tǒng)的能源結構，是主要為供電方服務的管理，而不是以用戶利益為主要導向的、符合能源互聯(lián)網互動的思維模式。

 

能源互聯(lián)網通過對用能負荷和設備信息的采集和傳輸來實現。

 

在很多能源互聯(lián)網模型中，能源信息采集系統(tǒng)只是對用能負荷和設備信息進行采集和監(jiān)測。事實上，能源互聯(lián)網系統(tǒng)需要的數據遠不止這些，還應該包括與用能有關的許多信息，如當地氣候條件和天氣預報、人的生活和用能習慣、生產設備條件、工廠運營情況、生產的可持續(xù)性、安全等級、容量備用、企業(yè)文化、能源價格等。這些海量信息可以通過大數據、云計算技術進行快速分析，分析結果被用于系統(tǒng)的平衡優(yōu)化控制或反饋給用戶。

 

面向企業(yè)大戶or居民用戶

 

有人認為，工商業(yè)與服務業(yè)用電量比較大，而居民用電量比較小，所以電力公司做需求側管理的重點應該是工商業(yè)與服務業(yè)的大用戶。國外對于大用戶主要用費率和預測來管理，很少實時控制。而且需求側管理的外延很大，不局限于電能的計量，佛山的做法可能更多的在于電力服務。

 

有人提出，電力緊張和電網有關與用電量多少關系不大，居民用電需求管理涉及民生和責任，所以居民也是需求側管理很重要的一部分。如果現在家用空調多了,居民需求側管理還是有很大的市場空間的。

 

PS:要想“魚和熊掌兼得”，有人提出“因材施教”。即對于用電量較少的居民用戶應該側重于服務，而對于工業(yè)大用戶特別是高耗能工業(yè)則應該側重于管理，這一點也和國網目前遵循的電力需求側管理原則基本一致。

 

開展電力需求側管理帶來什么好處

 

電力需求側管理可以實時預測用電負荷，電力公司可以根據負荷實時調整電價，同時用戶可以實時選擇更便宜的運營商與電價套餐。

 

企業(yè)用戶：企業(yè)可以根據自身情況選擇錯峰晚上用電生產，節(jié)省用電成本。如果電力公司可以配合企業(yè)做好需求側管理系統(tǒng)，還能促進電力公司的發(fā)、輸、用電的平衡。

 

居民用戶：居民用戶可以實時計算全市哪家空調更節(jié)能，在電價最便宜的時候制冰。如果家里的電動汽車安裝有智能電表，還可以在電價最便宜時充電，實現節(jié)能減排，保護環(huán)境。

 

目前我們所做的電力預測，都沒有考慮電能替代對未來電力需求的影響。

 

做好需求側管理和電力需求響應，做好電力供應側和電力需求側互動，取得最大可能的節(jié)能效果。新能源和可再生能源的蓬勃發(fā)展，更需要做好需求側管理和電力需求響應。有電以來的一百多年中，大部分時間是開展供應側管理，用做好供應側管理來適應電力需求的變化。據電老虎調查，20世紀70年代美國發(fā)現做好需求側管理經濟效益比搞供應側管理好，于是開展了電力需求側管理。在水電比重大的省、市、自治區(qū)，夏秋季節(jié)豐水季電能用不完，冬春季節(jié)枯嚴重缺電，為此可建季節(jié)性用電戶，專門消納水電站的季節(jié)性電能。如果電力需求側消納風電、太陽能光伏發(fā)電有困難，可以考慮少建光伏發(fā)電組合式變電站、多建些太陽能熱發(fā)電廠，必要時還可以蓄熱，鼓勵大中小非并網風電、太陽能光伏發(fā)電的發(fā)展，這些措施都可以減輕電力系統(tǒng)消納水電、風電、太陽能光伏發(fā)電的負擔。

 

原標題:電力需求側管理深度剖析