據(jù)媒體報(bào)道，曾3年31次舉報(bào)河南省武陟縣江河紙業(yè)等企業(yè)污染環(huán)境問題的張文奇，日前因涉嫌損害商業(yè)信譽(yù)罪被武陟縣人民法院判刑一年五個(gè)月。有報(bào)道稱，張文奇舉報(bào)污染另有所圖，存在結(jié)晶紫內(nèi)酯生產(chǎn)商之間惡意競爭之嫌。對于張文奇長時(shí)間多次舉報(bào)企業(yè)環(huán)境污染問題是否為同行惡意競爭所為，筆者不能妄下定論，但筆者認(rèn)為，此案應(yīng)值得更多企業(yè)深思與警醒：與其過多地關(guān)注舉報(bào)人的個(gè)人目的，不如認(rèn)真反思自我治污主體責(zé)任是否落實(shí)到位。打個(gè)比方，只要自身過得硬，又何懼別人“挑刺”呢?

如果舉報(bào)人雞蛋里面挑骨頭，無中生有地造謠式舉報(bào)，那么這種行為自然應(yīng)當(dāng)被唾棄，涉嫌違法的理應(yīng)得到嚴(yán)懲。但事實(shí)上，張文奇所舉報(bào)的內(nèi)容大多屬實(shí)。當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門也曾發(fā)現(xiàn)廣源紙業(yè)、智輝科技存在多個(gè)化工項(xiàng)目未批先建等問題，并多次做出行政處罰。媒體也曾報(bào)道了原環(huán)境保護(hù)部華北環(huán)保督查中心對舉報(bào)材料涉及這兩家企業(yè)環(huán)境污染問題的查處情況。

據(jù)此，筆者認(rèn)為，如果舉報(bào)的環(huán)境污染問題確實(shí)存在，那么舉報(bào)人是不是另有所圖并不重要。這就如同環(huán)保有獎舉報(bào)，群眾受到獎勵刺激，積極舉報(bào)一些環(huán)境污染問題，這又有什么過錯(cuò)呢?難道你做錯(cuò)了，還不能讓別

人說嗎?

當(dāng)前，個(gè)別企業(yè)之所以被舉報(bào)后受到嚴(yán)肅處理，關(guān)鍵是自身確有環(huán)境違法問題。然而，這些企業(yè)往往不肯從自己身上主動找問題，總認(rèn)為有人“故意搞我”，心有不平。筆者看來，這種心態(tài)其實(shí)不必也不該，企業(yè)應(yīng)當(dāng)從如何將“壞事”變成好事的角度看問題，積極轉(zhuǎn)變思維方式，懷揣有則改之、無則加勉的心態(tài)，把舉報(bào)人看成企業(yè)環(huán)境監(jiān)督員，正確認(rèn)識和對待他人舉報(bào)的問題。不管對方舉報(bào)目的是什么，重要的是，別人如果把自身的毛病一針見血地指出來了，這豈不正是改正問題、優(yōu)化發(fā)展的好契機(jī)?從這個(gè)角度說，舉報(bào)人顯然是在幫助企業(yè)提升綠色競爭能力，對企業(yè)發(fā)展大有裨益，總比污染問題持續(xù)甚至不斷加重，有朝一日病入膏肓、無可救藥要好。

常言道，打鐵還需自身硬。張文奇所舉報(bào)的幾家企業(yè)之所以被不同程度處罰，歸根結(jié)底還是因?yàn)檫@些企業(yè)確實(shí)存在環(huán)境違法行為。試想，如果這幾家企業(yè)各項(xiàng)環(huán)保措施均過硬，張文奇即便無厘頭地反復(fù)亂舉報(bào)，恐怕仍然是蚍蜉撼樹，無濟(jì)于事。因此，為防止和避免因群眾舉報(bào)投訴而影響發(fā)展，生產(chǎn)企業(yè)就要嚴(yán)格落實(shí)污染防治主體責(zé)任，主動配備環(huán)保治理設(shè)施，健全內(nèi)部環(huán)境管理，保證污染物穩(wěn)定達(dá)標(biāo)排放，堅(jiān)決不碰生態(tài)環(huán)境法律法規(guī)的紅線和底線。