斯諾登若被引渡，辯護(hù)獲勝機(jī)會(huì)渺茫

　　BusinessInsider指出，一旦斯諾登被帶回美國受審，獲勝的機(jī)率微乎其微。1917年通過的反間諜法（Espionage Act）在過去幾十年增加了幾份修訂案，主要體現(xiàn)了最初制定時(shí)在國家安全利益方面的考慮。該法案第793條規(guī)定，故意或有理由相信是故意獲取或傳播被用來損害美國利益或有助于他國利益的信息，即為違法。

　　該法律并未注明所指的信息是否必須為保密級(jí)別，更重要的是，從斯諾登的角度來看，該法案并未提到泄密行為是否需要和公眾利益有關(guān)。

　　“或許有些人希望斯諾登可以為他的壯舉得到贊揚(yáng)，但從法律來看，他在自我陳述中闡明的崇高意愿與其所需要承擔(dān)的刑事責(zé)任沒有任何關(guān)系。他只能希望在量刑上能從輕發(fā)落。”經(jīng)常代理國安泄密案件的華盛頓律師馬克（Mark Zaid）表示。“公開承認(rèn)自己非法泄露機(jī)密信息的舉動(dòng)已經(jīng)讓任何有意義的法律辯護(hù)都不再可能。斯諾登的做法很不幸，是錯(cuò)誤的。現(xiàn)在已經(jīng)錯(cuò)過了對NSA竊聽行動(dòng)進(jìn)行一場公共辯論以免除刑事處罰的機(jī)會(huì)。”

　　斯諾登是否會(huì)被引渡？

　　那么在香港藏身的斯諾登是否會(huì)被引渡回美國呢？香港《南華早報(bào)》指出，根據(jù)美國政府與香港約二十年前簽署的協(xié)定，如果中央政府要收留斯諾登的話，香港是可以拒絕引渡他返回美國的。根據(jù)1997年簽署的《美國－香港引渡協(xié)定》，“如果引渡牽涉中華人民共和國的‘國防、外交或基本公共利益或政策’時(shí)，香港有權(quán)拒絕引渡”，而中國與美國并沒有引渡協(xié)定。

　　法學(xué)教授：美國人應(yīng)該停止使用Facebook和Google

　　伴隨美國安局監(jiān)控行動(dòng)事件持續(xù)曝光，日前哥倫比亞大學(xué)法學(xué)教授蒂姆？吳（Tim Wu）表示，美國人應(yīng)該停止使用Facebook和Google。他說：“能夠和朋友保持聯(lián)系是很好的事情，但是我認(rèn)為，當(dāng)用戶發(fā)現(xiàn)這些互聯(lián)網(wǎng)公司的確和監(jiān)控行為有關(guān)的時(shí)候，應(yīng)該停止使用這些服務(wù)。”

　　他還指出：“當(dāng)這幾家互聯(lián)網(wǎng)巨頭集中掌握了海量數(shù)據(jù)的時(shí)候，竊聽行動(dòng)實(shí)現(xiàn)起來就容易得多。Facebook和Google對任何一個(gè)希望獲取民眾信息的政府來說，都再好不過。”

　　開放權(quán)利組織（Open Rights Group）執(zhí)行總監(jiān)基爾（Jill Killock）則針對國安局的PRISM計(jì)劃提了一個(gè)非常值得主義的問題：為什么美國政府就可以忽視非公民的隱私權(quán)？畢竟，歐洲政府尊敬美國公民的權(quán)利，為什么美國政府不能用同樣的標(biāo)準(zhǔn)去做？